美國聯邦法官週三對川普政府的權力擴張祭出了一道司法限制令，下令停止在洛杉磯部署聯邦化的國民兵，並要求將部隊指揮權交還給加州州長。 這項裁決為數月以來，白宮與地方政府之間因國內軍事部署引發的緊張對峙，寫下了新的篇章。
這場法律戰的起因，源於今年六月川普政府一項極具爭議的決定。當時，為應對洛杉磯市區因聯邦移民執法行動引發的激烈抗議，川普政府史無前例地在加州州長紐森(Gavin Newsom)的反對下，直接將加州國民兵「聯邦化」，並派遣約4000名兵力進入這座大城。 此舉立刻引發了地方官員的強烈反彈。
根據CBS News報導，加州州長紐森隨即代表州政府提起訴訟，指控總統此舉不僅史無前例，更是非法之舉。 州政府主張，總統在未經州長同意的情況下，將州國民兵用於國內執法，侵犯了州主權，並可能違反限制軍隊介入國內事務的相關法律。
川普政府則辯稱，洛杉磯的抗議活動已近乎「叛亂」，對聯邦執法人員與財產構成威脅，因此有必要採取此一非常手段。 他們引用了美國法典第10篇(Title 10)，一項罕為人用的法律，該法條允許總統在特定緊急情況下，無需州長同意即可調動國民兵。
不過，承審此案的舊金山聯邦地方法院法官布雷耶(Charles Breyer)顯然不同意白宮的看法。布雷耶在裁決書中措辭嚴厲地指出，川普政府對法律的詮釋「令人震驚」。 他認為，若接受政府的論點，將允許總統「創造一支由州部隊組成的永久性國家警察部隊」。
法官布雷耶強調，伴隨時間推移，洛杉磯的局勢已經改變，最初部署的4000多名士兵，到十月底已減少至數百人，目前僅剩約100人。 他質疑政府是否有權無限期地指揮這些部隊，並指出政府甚至曾將部分加州國民兵派往奧勒岡州，這恰好證明了洛杉磯並無迫切需要。
這並非法官布雷耶首次做出對川普政府不利的裁決。根據Democracy Docket的報導，布雷耶在今年六月就曾下令阻止部署，但該命令後來被第九巡迴上訴法院暫緩執行。 此次，法官再次批准了加州官員的初步禁制令要求，但同時將命令生效日推遲至下週一，給予司法部上訴的時間。
這起案件不僅是地方與中央權力鬥爭的縮影，也再次點燃了關於總統動用軍隊於國內事務權限的古老憲政辯論。 從洛杉磯到波特蘭，川普政府多次試圖在民主黨執政的城市部署國民兵，幾乎每次都引發了法律戰。 批評者認為，這類部署模糊了軍事與民事執法的界線，有將軍隊變為總統個人警察部隊的風險。
