遠東新聞 日本組
一道塵封超過70年的司法傷痕，即將迎來關鍵時刻。根據多家日本媒體報導，熊本地方裁判所已通知辯護律師團，將於1月28日就是否重啟「菊池事件」的再審做出裁定。這起案件不僅是一名已故死刑犯的名譽之戰，更被視為日本司法體系對過往漢生病歧視歷史的深刻反思。
時間回到1952年，熊本縣一名村公所職員遭到殺害，當時正在國立漢生病療養所「菊池惠楓園」接受隔離的藤本松夫被指為兇嫌。儘管藤本松夫堅稱無辜，仍在隔年被判處死刑，並於1962年執行。此案從一開始就充滿爭議，因為審判地點本身就是一場司法災難。
根據九州律師會聯合會的紀錄，當時的審判並非在公開法庭進行，而是在療養所內設置的「特別法廷」。法官、檢察官甚至辯護律師全都身穿白色防護衣，處理證物時還戴著手套、使用火鉗，彷彿被告不是一個等待公正審判的人，而是一個必須隔絕的污染源。
更令人難以置信的是，根據熊本縣官方彙整的資料，藤本松夫的第一審辯護律師幾乎放棄了職責，對於檢方提出的所有證據，竟全部表示「沒有意見」，完全沒有為堅稱無辜的被告進行任何實質辯護。這種「辯護缺席」的審判，為這起冤案埋下了致命的種子。
整起案件的核心問題，在於缺乏決定性的物理證據。維基百科英文版的資料指出，被當作兇刀的短刀上，並未驗出被害者的血跡，定罪幾乎完全依賴於警方取得的自白。 在充滿偏見的氛圍下，一個孤立無援的漢生病患者的辯解，顯得蒼白無力。
這起案件是日本長達近90年漢生病強制隔離政策下最黑暗的一頁。根據The Japan Times報導，日本政府直到1996年才廢除《癩予防法》，這段期間無數患者被強迫送入偏遠的療養所，斷絕與家庭社會的聯繫，甚至被迫接受絕育手術。 他們的存在被視為國家的恥辱，人權被徹底剝奪。
此次聲請再審的關鍵法律基礎，源於2020年的一項判決。當時熊本地方裁判所在另一起國家賠償訴訟中，明確裁定「菊池事件」所使用的「特別法廷」形式，是對漢生病患者的歧視，違反了日本憲法保障的平等原則與個人尊嚴。 這項違憲認定，為重啟審判打開了一線曙光。
根據熊本縣民電視台(KKT)報導，辯護律師團主張，既然審判程序本身已確定違憲，其所產生的死刑判決自然應被推翻。 他們同時提出新的鑑定，指出兇刀與被害者傷口存在矛盾，應屬於足以推翻原判的「無罪新證據」。
不過，檢方則持反對立場，他們認為，即便審判過程存在憲法爭議，也不代表藤本松夫就是無辜的，辯方提出的新證據尚不足以構成無罪的「明確證明」。 雙方在法庭上進行了激烈的辯論，也讓這起陳年舊案再次受到日本社會高度關注。
在日本，死刑執行後再審的案例從未發生過，這讓熊本法院的決定顯得格外沉重。 若法院裁定重啟再審，將是日本司法史上破天荒的里程碑，不僅可能為藤本松夫洗刷冤屈，也象徵著國家願意正視過去因疾病歧視所造成的司法不義。
相關報導：fnn.jp、youtube.com
